23 декабря 2025 г. Народный суд высшей ступени города Шанхая рассмотрел в апелляции дело о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области Российской Федерации.
Вопрос, подлежащий разрешению в рамках данного дела, касался применения Договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.).
А именно: вправе ли сторона, не имеющая места жительства или места нахождения на территории КНР, минуя процедуру передачи через компетентные центральные органы договаривающихся сторон (со стороны Российской Федерации — Министерство юстиции Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации; со стороны Китайской Народной Республики — Министерство юстиции КНР и Верховная народная прокуратура КНР), предусмотренную пунктом 1 статьи 17 указанного Договора, непосредственно обратиться в народный суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда на основании статьи 298 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики.
Народный суд высшей ступени города Шанхая 23 декабря 2025 года вынес решение, которым удовлетворил доводы российской компании, разрешив стороне, не имеющей места жительства или места нахождения на территории Китайской Народной Республики, непосредственно обратиться в компетентный народный суд средней ступени с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда в соответствии со статьей 298 Гражданского процессуального кодекса КНР.
Статья 298 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики (ГПК КНР) регулирует процедуру рассмотрения народным судом заявления о признании и принудительном исполнении вступившего в законную силу решения иностранного суда. Предоставляет сторонам, в отношении которых вынесено решение иностранного суда, двойной процессуальный путь: либо «непосредственно обратиться в компетентный народный суд средней ступени», либо, в соответствии с международным договором, «подать заявление путём передачи его через суд». Тем самым данная норма предоставляет более гибкий и удобный механизм для подачи заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных гражданских судебных решений.
Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.) и ГПК КНР являются совместимыми; приоритет международного договора не исключает применения национального процессуального права, так как ключевая цель Договора — упрощение и содействие судебному сотрудничеству, а не создание дополнительных ограничений. Договор не содержит запрета на прямое обращение сторон и, напротив, статья 298 ГПК КНР прямо предоставляет такое право. Следовательно, статья 298 ГПК КНР и пункт 1 статьи 17 Договора находятся в отношении дополнения, а не замещения, и подлежат совместному применению.
Таким образом, принятие указанного апелляционного судебного решения на уровне одного региона Китайской Народной Республики существенно упрощает механизм признания и приведения в исполнение решений российских судов, что будет способствовать повышению эффективности рассмотрения коммерческих споров между хозяйствующими субъектами и окажет благоприятное влияние на развитие двустороннего делового сотрудничества.
