Как стало известно «Ъ», подконтрольная Газпромбанку (ГПБ) и Уралвагонзаводу (УВЗ) угольная компания «Заречная» планирует начать собственное банкротство. Это вынужденный шаг для очистки компании от долга, превышающего 30 млрд руб., из которых около 90% приходится на ГПБ. После этого «Заречная» снова может быть предложена крупным угольщикам, до сих пор не соглашавшимся взять ее с таким крупным долгом. Однако подготовка компании к банкротству уже вызвала вопросы у других крупных кредиторов.
Совет директоров УК «Заречная» 16 января должен сформулировать указания в отношении «совершения ДУ и обществами группы любых действий, связанных с подачей заявления о банкротстве», говорится в сообщении компании. «ДУ — это доверительный управляющий, а повестка свидетельствует о предстоящем банкротстве компаний группы»,— отмечает старший юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров. Указания, добавляет он, по-видимому, будут касаться обстоятельств, свидетельствующих о невозможности должника выполнить обязательства без прямых признаков банкротства. «Вероятно, акционер понимает, что у дочерних компаний проблемы и надо готовиться к банкротству»,— считает юрист.
УК «Заречная» создана украинцем Виктором Нусенкисом. Включает три шахты, обогатительную фабрику «Спутник», трейдер CCZ Trade S.A. и 50% в угольном портовом терминале Baltic Coal Terminal в Латвии (мощность — 6 млн тонн в год). В 2015 году добыча составила 8,5 млн тонн угля, продажи — 6,3 млн тонн.
С 2013 года «Заречная» подконтрольна ГПБ и входящей в группу государственного УВЗ «УВЗ-Логистик». Глава УВЗ Олег Сиенко в ноябре 2015 года заявлял в интервью «Ъ», что у корпорации «никогда не было операционного контроля» и ГПБ «является фактическим хозяином актива». В УВЗ вчера повторили, что «не имеют отношения» к «Заречной», глава совета директоров УК «Заречная» и гендиректор «УВЗ-Логистик» Дмитрий Еремеев не отвечал на звонки, в ГПБ на запрос «Ъ» не ответили.
Поскольку актив непрофильный и для ГПБ, и для УВЗ, с 2015 года они искали покупателей: к управлению привлекались СДС, «Кузбассразрезуголь» (КРУ) и кемеровский бизнесмен, один из основателей «Сибуглемета» Александр Щукин. СДС и КРУ отказались от актива, господин Щукин, по словам губернатора Кузбасса Амана Тулеева, в августе получил контроль. Но формально сделка не была закрыта, а с ноября Александр Щукин сам попал под следствие.
Именно после провала партнерства с бизнесменом ГПБ стал рассматривать сценарий банкротства «Заречной», предварительно выведя за периметр группы Карагайлинскую шахту, поясняет собеседник «Ъ», знакомый с ситуацией. Долги компании перед банком составляют 25-30 млрд руб., и если в начале 2016 года создание стопроцентного резерва по ним было бы проблематично для ГПБ, то роспуск резервов на «Мечел» (долг перед банком — 140 млрд руб. без учета опциона на выкуп доли в Эльгинском месторождении) на фоне улучшившихся финансовых показателей банка снял проблему. По словам источника «Ъ», банкротство позволит ГПБ «высадить более мелких кредиторов» и не допустить новых проблем: например, часть долга «Заречной» находится в трейдинговых структурах, которые подконтрольны «УВЗ-Логистик», и в банке опасаются, что кредиты могут быть переведены на шахты. Алексей Костоваров допускает, что упомянутые в повестке указания по «Заречной» могут ставить целью контролируемое банкротство.
По данным kartoteka.ru, в 2016 году к компаниям «Заречной» были поданы иски на 11,8 млрд руб. Крупный кредитор — входящий в группу ВЭБа Связь-банк, требующий от компаний группы около 3,2 млрд руб. Первый зампред правления Связь-банка Александр Копейко сказал «Ъ», что «ни ГПБ, ни УВЗ, ни «УВЗ-Логистик» не согласовывали с банком какие-либо планы банкротства угольного холдинга». При этом с лета 2016 года, когда банк «в установленном порядке уведомил о намерении подать на банкротство УК «Заречная»», не поступило «конструктивных предложений о выводе ее из сложной экономической ситуации». Связь-банк будет защищать свои интересы «всеми возможными законными способами», но «остается открытым для обсуждения взаимоприемлемых решений».
Источник «Ъ» говорит, что после банкротства активы «Заречной», скорее всего, будут снова предложены крупным угольщикам, в первую очередь СУЭК и КРУ. «Шахты ведь неплохие, там есть запасы, а проблемы с неправильной проходкой и новыми лавами решаются при наличии 4-5 млрд руб.»,— уверяет он. Связаться с представителями КРУ и СУЭК вчера не удалось. Но есть и альтернативный взгляд. На шахтах «Заречной» технологические проблемы, а запасов «от силы хватит лет на пять», говорит другой источник «Ъ» среди потенциальных претендентов. По его мнению, угольщики не будут покупать эти активы, а в лучшем случае возьмут их в управление.
